Technik für Konzertgitarre

[Naddel93]

Hallo liebe Mitstreiter

ich möchte demnächst meine Gitarre preisgünstig auf meinem PC aufnehmen und zwar in bestmöglicher quali (50-100 €, falls das für den preis möglich ist)

was brauche ich da und könnt ihr mit etwas preisgünstiges empfehlen. kann ich sowas dann auch statt an einen pc an einen verstärker anschließen?

ist übrigens eine konzertgitarre, tonabnehmersysteme fallen also weg, mit diesen kleinen piezzo-teilen, die es für konzert gibt, könnt ihr mir bitte vom hof bleiben (ist ja echt grausam, was ich da schon so gehört habe)

würd mich über antwort freuen
bis denne

eure nadine

[karioll]

Ich habe ebe3nafalls lange nach einer einfachen Lösung gesucht und das hier gefunden:

Aufnahmegerät (kannst dir dort den Film ansehen)
(einfach auf den Tisch legen, anschalten, später in den PC übertragen)

Dazu das kostenlose Programm
"Audacity",
um das Knacksen am Anfang und Ende abzuschneiden oder um mal eine Rauschen heraus rechnen zu lassen. Es ist ganz leicht zu bedienen. Später kannst du kompliziertere nehmen, aber fang erstmal mit diesem kleinen Programm an, sonst gibt es Frust. Wenn du audacity benutzen willst, gibt es noch eine Programmergänzung, um mp3 abspeichern zu können. Frage dann einfach nach, wenn es so weit ist.

[korgli]

Hi

Ja das von karioll vorgeschlagene Gerät ist sicher gut für einen Anfang.

ABER - du hast höchste Ansprüche für den kleinst möglichen Preis. Das wird halt nie wirklich gut gehen.
Das sollst einfach wissen.
Das beschäftigen damit, ist aber mal der erste Schritt dazu.
Mit viel Wissen kann man auch mit geringem Aufwand viel erreichen.
Lies auch mal nach was google so weiss.

Aber was wichtig ist. Was genau willst du erreichen.
Übungsaufnahmen für dich ?
Mehrspuraufnahmen ?
Verstärkeranschluss - für was ? Der Aufwand für das - (ohne Piezo) kostet ein Mehrfaches, wenn es nach was tönen soll.
Grausam tönt es halt vor allem bei falscher Handhabung.
...

fredy

[Naddel93]

hauptsächlich will ich vernünftige übungsaufnahmen für mich und um euch damit quälen zu können, auch um mit meiner lieben mutti per skype besser quali zu erzielen...
der marko hat mir das hier vorgeschlagen http://www.ebay.de/itm/PROFI-USB-STUDIO ... 53f1c7e62d und habe auch schon im internet darüber gelesen, dass es leutchen gibt, die es für gitarrenaufnahemn verwenden und sehr zufrieden damit sind. n teil, dass ich an nen verstärker anschließen kann, wäre nur das sahnehäubchen, falls ich vielleicht eventuell unter gewissen umständen irgendwann das mal benötige

denke, dass ich mir dieses teilchen anschaffen werde. wenn es nicht gefällt, kann ich es innerhalb von 30 tagen zurücksenden...
was haltet ihr von dem gerät?

audacity kenn ich schon, wenn du aber n furchtbares mikro (hab im mom nur n headset) hast und dann noch das rauschen rausschneidest, geht noch sehr viel von stimme und gitte flöten und das nervt echt. deswegen soll jetzt bald n neues mic her!

meine sorge ist nur, dass das mic gesang und gitte nicht zeitgleich packt, aber das werde ich wohl selbst austesten müssen...
das aufnahmegerät überzeugt mich schon, aber ich glaube, da fände ich für die zwecke, die ich verfolge, ein mikro angebrachter, wenn es denn gesang und gitte zeitgleich gut aufnimmt...
hat sonst noch jemand n tipp für n gutes mic?

danke erstmal für eure antworten

[sammy561]

Moin Naddel,

ich muss Fredy da mal Recht geben, wenn du nur auf den Preis schaust wird das Equipment deinen Ansprüchen wahrscheinlich nach kurzer Zeit nicht mehr gerecht.

Das Problem ist auch, dass du für die Aufnahme von Stimme und Gitarre eigentlich zwei verschiedene Mikrofontypen brauchst, muss aber nicht unbedingt sein. Ich habe mir bei eBay günstig ein Großmembran-Mikro der Firma Rhode geschossen. Das nimt Gitarre und Stimme gleich gut auf. Dazu brauchst du dann noch ein Audiointerface. Ich habe mir ein Zweikanal-Interface von Tascam geholt. Das Gute daran ist, da bekommst du Cubase als Software gleich dazu. Beides zusammen hat mich ca. 200 Euro gekostet und reicht für meine Ansprüche völlig aus. Auf Soundcloud kannst du Aufnahmen von mir hören wo ich Gesang und Gitarre direkt zusammen aufgenommen habe.

LG

Ansgar

[Reinhold]

Ich benutze dieses USB Mikro am iMac und bin damit sehr zufrieden, keinerlei Rauschen, und absolut neutrale Aufnahmequalität.
http://www.amazon.de/Blue-Microphones-Y ... =usb+mikro

[karioll]

Reinhold, danke für den Tipp. Ich merk mir das für später.

[Ralf]

@Naddel

SO kann ein Piezo-System aber auch klingen ... wenn das Eingangssignal (zum Verstärker, danach Mixer/Effects, dann P.A.) furchtbar klingen würde, wäre es danach noch schlimmer ...

Steve Hackett Acoustic Set
http://www.youtube.com/watch?v=nYhCRThI2Pk

LG Ralf

[korgli]

hauptsächlich will ich vernünftige übungsaufnahmen für mich und um euch damit quälen zu können, auch um mit meiner lieben mutti per skype besser quali zu erzielen...
der marko hat mir das hier vorgeschlagen http://www.ebay.de/itm/PROFI-USB-STUDIO ... 53f1c7e62d und habe auch schon im internet darüber gelesen, dass es leutchen gibt, die es für gitarrenaufnahemn verwenden und sehr zufrieden damit sind. n teil, dass ich an nen verstärker anschließen kann, wäre nur das sahnehäubchen, falls ich vielleicht eventuell unter gewissen umständen irgendwann das mal benötige

denke, dass ich mir dieses teilchen anschaffen werde. wenn es nicht gefällt, kann ich es innerhalb von 30 tagen zurücksenden...
was haltet ihr von dem gerät?

audacity kenn ich schon, wenn du aber n furchtbares mikro (hab im mom nur n headset) hast und dann noch das rauschen rausschneidest, geht noch sehr viel von stimme und gitte flöten und das nervt echt. deswegen soll jetzt bald n neues mic her!

meine sorge ist nur, dass das mic gesang und gitte nicht zeitgleich packt, aber das werde ich wohl selbst austesten müssen...
das aufnahmegerät überzeugt mich schon, aber ich glaube, da fände ich für die zwecke, die ich verfolge, ein mikro angebrachter, wenn es denn gesang und gitte zeitgleich gut aufnimmt...
hat sonst noch jemand n tipp für n gutes mic?

danke erstmal für eure antworten

Hi Sorry Nadel

Ich denke nicht, dass DAS was gutes ist.
Nur weil Profi dasteht ?
Meine Erfahrung ist, dass, wenn Profi dasteht, es der grösste Schrott ist.
Nimm lieber ein Mikro, dass unter "anständigen" Musikern bekannt ist.
Klar - zurückschicken kannst es immer noch.
Schade, dass dein Focus auf möglichst billig liegt.
Aber glaub mir, du wirst keine lange Freude daran haben.
Dann besser das Zoom, oder das von Reinhold vorgeschlagene. Zumahl erfahrungswerte von ihm vorliegen.

Wobei BEIDE Lösungen für später nicht kompatibel sein werden.
Wenn du Verstärken willst - also über PA - rechne da ein Mehrfaches an Kosten.
Nur mit einem Verstärkerlein - das wird nix.

Ich rate dir für den Anfang für ein gutes Mik und ein gutes Interface.
Spar lieber noch ein wenig ca. 200.- wie Ansgar es schon schrieb.

Du sagst ja richtig - Ein schlechtes Mik rauscht usw.
Fang also mit dem ersten in der Kette an - Mik - Interface -
Der Mensch - also Tontechniker ist meist das heikelste Glied in der Kette

Aber letztendlich musst du selbst wissen, was du tust.

fredy

[Mary]

Interessant wäre doch eine zunächst preiswerte Variante, die man dann nach und nach aufstocken kann?
Also erstmal ein gutes Mikro, und wenn das für die eigenen Ansprüche nicht mehr ausreicht kommt dann nach und nach ein Interface (das ist doch so ne Art Mischpult, wenn ich das richtig verstanden habe?) dazu und und... was man dann halt braucht - kenne mich damit sowas von überhaupt nicht aus

Könnte man das? Und wäre dann das von Reinhold vorgeschlagene Mikro noch ausreichend oder kann man nach diesem schon nichts mehr verbessern?

@Naddel: Sorry, wenn ich mich hier in Deinen Post einschleiche, aber für mich steht ebenfalls eine Erstanschaffung an. Bisher stand der Zoom auf meiner Wunschliste - aber jetzt fange ich gerade an zu zweifeln... :/

[korgli]

Hi

Jep Mary - das hast du richtig erkannt.

Es gibt eben sehr viel verschiedene Varianten.

1. Geräte die in sich abgeschlossen sind - wie Zoom usw.

2. USB Mikrofone, die meist Preiswert sind, aber an USB gebunden sind. Für Später ev. nicht kombinierbar. Weil da meist ein XLR Stecker gefragt ist.

3. Mikrofone die Phantomspeisung brauchen.
4. Mikrofone die keine Phantomspeisung brauchen.

5. Interface, die Phantomspeisung liefern.
6. Interface Ohne Phantomspeisungen.

7. Mischpulte mit oder ohne Phantomspeisung - mit mehreren Eingängen.

Letztendlich nicht so einfach, das "RICHTIGE" zu wählen.
Und möcht kein Buch schreiben mit Vor- Nachteilen...

Wer nur ein wenig Aufnahmen machen möchte, ohne Mehrspur, kann ein Zoom, USB Mikro wählen.
Wer später ausbauen möchte, dem empfehle ich ein Gross-, oder auch Kleinmembranmikro.
Wobei Kondensatormikrofone eben Speisung brauchen. Kann Phantomspeisung oder auch per Batterie oder Speisegeräte sein. Leider gibts halt auch da viel Auswahl.

Dazu braucht es dann ein Interface.
ASIO Treiber sind voraussetzung für Mehrspuraufnahmen. Meist sind die Interface mit diesen Treibern ausgerüstet.
Ein Interface hat eine bessere Pegelanpassung.
USB Mikro sind einfacher zu handhaben.

Ein Mischpult braucht es, wenn man mehrere Mikrofone gleichzeiting aufnehmen möchte.
Bei 2 langt aber ein Stereointerface. (Stereo = 2 Kanäle)

Klar fragt man sich jetzt, was man später denn machen möchte ?
Kann aber nur jeder für sich selbst entscheiden.

Dann braucht es ja noch ein geeignetes Aufnahmeprogramm.
Man kann mit Audacity - oder auch andern eine einfache Aufnahme machen.
Mehrkanal und Oberdubs ist nur gut mit ASIO Treibern. Audacity kann das aber leider nicht verarbeiten.

OK - ich hab jetzt eine vielzahl an Argumenten und Sachen in den Raum geworfen.

Und jetzt ne Empfehlung womit ICH damit anfangen würde.
Es gibt aber noch mehrere Kombinationen. + - xxx Euro (Phantomspeisung beachten)

http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc400popkiller.htm

http://www.thomann.de/de/steinberg_ci2.htm (inkl. cubase)
oder
http://www.thomann.de/de/steinberg_ci1.htm (ohne cubase)

cubase gibts aber auch günstig bei:
http://www.keys.de/keys-specials.0.html

http://www.thomann.de/de/the_sssnake_sk ... okabel.htm
http://www.thomann.de/de/millenium_ms2003.htm

Oder mich beschränken auf ein Zoom Gerät
http://www.thomann.de/de/zoom_h1_v2.htm
Weil die ne gute Aufnahme bieten.
Kann auch als Interface benutzt werden. Allerdings fixe Mikros.
Preislich die Beste Alternative - je nach Gerätewahl -

SICHER - gibts noch unzählige Varianten.
Ist nur meine Meinung dazu.

Spannendes Thema - immer wieder

fredy

[Kalle]

Nach dem Motto "wer billig kauft, kauft doppelt" habe ich mich nach langem Überlegen, Testlesen
und Rumgoogeln für das "mic" von Apogee entschieden http://www.thomann.de/de/apogee_mic.htm

An´s I´Pad gestöpselt eine prima Lösung für Bild- und Tonaufnahmen unterwegs, aber auch für zu
Hause. Ich tüftel noch herum, bin aber nach den ersten Probeaufnahmen ziemlich begeistert .

Gruß Kalle

[Mary]

"wer billig kauft, kauft doppelt"

ja, das sind so die Gedanken, die mir durch den Kopf gehen.

Leider habe ich so furchtbar wenig Technikverständnis... und mir graut es ein bißchen vor dem ganzen "Zeug".

Danke für die ausführliche Antwort, Fredy! Ich werd jetzt mal in mich gehen.

[korgli]

Das mit billig und 2x kaufen ist halt auch relativ.
Denn wenn man die technik nicht blickt ist ev. Das zoom oder usb mikro die bessere lösung.

Hängt wirklich davon ab was man damit machen möchte.
Am anfang eine top gitarre garantiert ja auch keinen meister.
Fredy

[Mary]

Denn wenn man die technik nicht blickt ist ev. Das zoom oder usb mikro die bessere lösung.

Ja, dann nützt die beste Anlage nichts

Aber da könnte man sich ja reinarbeiten. Einen Kurs bei der VHS besuchen, oder sowas. Nur aus Angst vor der Technik würde ich nicht kneifen wollen. Das ist auch nicht meine Art.

[Andreas]

Vielleicht ist zu diesem Thema auch dieser link hilfreich.

[Naddel93]

oha....
werde mich da die tage mal durchklicken, bin im moment ganz schön im stress.

ich danke euch für eure vielen vorschläge, meinungen und links und werde mich in ruhe durchklicken ^^
bedanke mich erstmal und werd euch dann, nachdem ich mir eine meinung gebildet habe, mit eben dieser zurückmelden